Mijn persoonlijke mening. De afgelopen uren is er veel commotie ontstaan in Simsland over een verzoek van SimGuruDrake aan Alexis van SimsVip om een door haar geplaatst artikel aan te passen. Dit wordt door Alexis gezien als censuur door EA en hier heeft ze vriendelijk voor bedankt via een uitgebreid artikel op haar site. De aanleiding voor dit artikel is mede ontstaan door (re)acties van forumleden en SimGuruDrake in het 'Ask a Guru’ topic op het Amerikaanse forum en door het ‘lekken’ van informatie over het volgende uitbreidingspakket ‘Stedelijk Leven’. >>> Wat Alexis/SimsVip echter niet in haar artikel vermeldt is dat SG Drake dit verzoek heeft gedaan namens iemand die specifiek heeft aangegeven niet aangehaald te willen worden in het artikel wat door SV is geplaatst. Tot op heden heeft Alexis dit niet aan haar artikel toegevoegd. Reactie van forumlid Ook vindt men op Twitter dat er nu door EA nog meer olie op het vuur wordt gegooid omdat EA YouTubers/fansites heeft uitgenodigd voor een aankomend event (waarschijnlijk een preview van Stedelijk Leven) en zij verzocht zijn een verklaring van geheimhouding te tekenen. Lazy Game Reviews en SimsVip hebben deze uitnodiging mede om die reden geweigerd. Zo’n verklaring is echter niet zo vreemd want dit wordt al jaren door EA bij een preview gevraagd en is dus niets nieuws. Persoonlijk vind ik het begrijpelijk dat alle informatie, verkregen bij een preview, vertrouwelijk blijft tot de dag van de officiële bekendmaking.
Maar door het maandenlang uitblijven van duidelijke informatie door EA en het huidige verzoek aan SimsVip wordt dit nu mede gezien als ‘EA censuur’. Toegegeven dat de PR van EA al een tijd zeer te wensen overlaat en zeker snel voor verbetering vatbaar is, vind ik het niet correct hoe sommige mensen op het US forum en via andere sociale media reageren. Hun opmerkingen gaan soms ver buiten een acceptabele vorm van communiceren en op deze manier worden vuurtjes op alle fronten aangewakkerd. Beide partijen zijn voor mijn gevoel schuldig aan de huidige situatie. Censuur is in geen enkele vorm of situatie acceptabel, maar het zou alle partijen niet misstaan om op een meer normale manier met elkaar te communiceren. EA zal vaker, opener en duidelijker moeten communiceren over een aantal zaken waardoor er minder speculaties en roddels ontstaan. De Community zal zich fatsoenlijker moeten opstellen in hun reacties en zich beperken tot hetgeen waar het over gaat…. de inhoud van het spel de Sims 4. Het persoonlijk aanvallen van je medemens heeft nog nooit geleid tot open communicatie, net zomin als het niet volledig zijn in berichtgeving. Ik hoop dat deze hele commotie snel voor alle partijen ten goede zal keren en we ons weer bezig kunnen houden met onze hobby i.p.v. met heetgebakerde discussies en persoonlijke aanvallen. Het gaat hier om een spel, dus laten we niet vergeten dat er heel wat ergere dingen zijn in het leven.
2 Opmerkingen
Jaro
18/9/2016 16:12:53
Ik kwam toevallig nog eens op het Engelse forum deze ochtend. De gebruiker die SimGuruDrake geciteerd had, had liever niet dat haar naam op SimsVIP vermeld stond. Dat durfde ze zelf niet melden, en dus deed SimGuruDrake dat voor haar. SimGuruDrake verdraaide vervolgens het hele verhaal door te zeggen dat er beter niet over het hele gedoe gesproken kon worden (= censuur), i.p.v. dat de gebruikersnaam gewoon weggehaald moest worden. :')
Antwoorden
Simmie
18/9/2016 19:02:46
Je hebt met allebei je punten gelijk, Zeker v.w.b. je laatste opmerking. Blijft een feit dat ook SimsVip, die nu erg verontwaardigd reageert, niet alle info (zoals het bericht van die persoon zelf) op de site heeft geplaatst. Door beide partijen worden dus feiten weggelaten en/of verdraaid, vandaar mijn opmerking dat beide (EA en de Community) schuldig zijn aan de huidige situatie.
Antwoorden
Laat een antwoord achter. |
Steun mijn site voor meer giveaways en koop (wat je wilt) bij bol door te klikken op onderstaande bol. banner
|